在海量的自媒体历史文章中？

真假太好看了，“广西狼兵”这种文章一看就是假的，没有任何佐证的照片解读也都是带分之百假的。

第一，要注意内容出处和专有名词是否有问题。

民间定义和民科一样遗害无穷。

基本上都是开局一张图，内容全靠编。

比如比较出名的“二战历史爱好者”，脸皮是出奇的厚，这也就是写文章，弄餐饮的话肯定得被315曝光。

其实这类照片解毒一看就是扯犊子：用词不专业，根本不知道什么是专有名词，比如狙击手这个词，就很专有。

抗日战争其实已经很落后了，根本没有什么先进的战争概念，就连“狙击手”这个词放进去都感觉到有些不伦不类。剩下的什么帽徽之类的纯属扯犊子。

我打赌他的知识储备量应该在我初中时期是没有问题的。

其实判断一个历史自媒体有没有水平很简单，第一，照片有没有出处说明，时间能不能对的上，什么背景。比如上面两张照片都是1937年，一个是改编前的红军一个是淞沪会战时上海保安总团第二团，时间和内容都错误，并且没有写明白照片出处，这就很有问题了。

我再举个例子：淞沪会战。

淞沪会战专门指1937年那场会战，如果要说1932的那场战斗，肯定是淞沪抗战了，如果这两个名词用错了，那么这个历史自媒体的质量也好不到哪里去。

而抗日战争是大陆专有名词，如果用的是“第二次中日战争”，那么就是台湾地区的说法。

第二，注意“民间定义”。

还有就是“民间定义”甚广，当然了，开玩笑调侃那种的算了，比如曼施坦因外号“曼不群”，写出来就是调侃调侃，流毒甚广的“民间定义”包括：广西狼兵天下无敌，川军才穿草鞋，东北军全国跑，大阪师团是垃圾，张灵甫中华抗日第一人，德式师比肩德国国防军等等。

其实这里面有很多情况大概是2008年左右开始传出来的，这都十几年了，也算是根深蒂固了。

川军草鞋部队的传说我知道是怎么来的，大概率是这本书，当年信息还不怎么发达，所以很多内容都是这么流传出来的。

至于德式师的故事，那么就是这本书了：

这本书应该也是《果粉圣经》了，毕竟是团结出版社出版的，不过很多内容倒是也经得起推敲，只能说是有些地方着重做出说明了。

当然了，还有本书挺扯的，基本上就是德式师无下限的狂舔：

当初我看的时候就感觉很扯，上面这些书我都是高中时候买的。

至于大阪师团，是从这里面出来的：

第三，有没有史料来佐证：

写头条的时候，很多朋友留言问我怎么知道这回事的，你又不在身边，你穿越了？

这种问题我一般都略过了，因为没啥好说的，因为这个基本上属于某种程度上的常识。

现在，我来讲讲怎么实现穿越好了。

很多专家已经把这个内容根据史料都汇总的差不多了，写的相对通俗易懂让读者看的也明白，所以买上市面上一两本书看完了就能够达到历史普及程度，可是现实中能看完的也恐怕不多。

国内大部分的通俗抗战著作都大同小异，历史事件列的很全，整体战斗概要也写明确了。只是缺少一些细节。

人们往往喜欢关注一些细节，这就是人们为什么喜欢看野史，因为这种东西要么上不得台面要么就对历史进程没有什么作用，但是往往会有很多的故事性，比如老兵的日记，将领的回忆录，参谋写的战斗详报，这些东西也能够搞得到，如果看完了，那就可以晋级了。

还有就是一手的电报等材料，当然了，这些都没人喜欢看，但是这些往往就是细节，比如：

再往深看，那就纯粹的历史资料书籍了，资料汇编，战史等等，这些书籍都是官方出版物，编纂人都是学科领头人这种，比如张宪文主编的南京大屠杀史料集，我在2008年高中还没毕业的时候就买了一本，当时总共才出了8本，到现在为止，已经出了70多本了，看的我也是脑瓜仁大，后来我索性需要哪本买哪本了。

再有就是史料汇编了，我搞到过一部湾湾那里的，内容全是电报，因为是影印的没有翻书那种感觉，而且还是竖排版，看着确实很崩溃啊，但是没办法，写东西真遇到了，还真得把它翻出来。

完成穿越的过程基本就这么几步，再写就得当成论文去混知网了。

最后，我再说下，写东西查资料的这个过程，就和写法律文书是大体相同的，典型三段论，事实，依据，结果。因为自媒体这玩意是二次创作，如果创作的内容和原始材料不一样，那么就是扯犊子的，所以地摊文就是这么来的。这也为什么我总是说，拿出依据和出处，我再看结果。