为什么不用空间弯曲彻底取代引力？

这个问题很好，我来试着回答一下。

爱因斯坦广义相对论作为科学理论，将引力表述为时空的曲率——引力不是力，是时空扭曲的结果，预言了引力波、引力红移、引力透镜等物理现象的存在，并都已被证实，是牛顿引力定律的更精确的版本，革命性的改变了人类对宇宙的认识，极大推动了物理学的发展。

但一个科学理论，不是真理，只是不断的在向真理靠近，我们从来无法证明一个科学理论是“永远”绝对正确的。广义相对论也是如此，它注定不是一个完善的理论——在黑洞处、宇宙大爆炸处失效就是证据。另一方面，时空扭曲的表述必然导致更高维度的时空模型，而高维时空至今并无任何直接观测证实，加上广义相对论和量子力学的不可调和性等等，因此，科学家们本着质疑、不迷信权威的科学精神，并不能彻底丢弃“引力是一种力”的定义。再没有最终完全理解引力的状况下，多角度展开研究不失为稳妥的策略。

例如，量子力学中的波粒二象性，我们在研究光的时候，有时视其为波，有时又视其为粒子，也许是出于对光的本质至今没有真正认知的原因，但这种互补的确极大的推动了对光的认识，何乐如不为？

另一方面，“粒子标准模型”虽然存在很多问题，如其中有一大把的参量只能实验获取并不能通过理论本身计算获得，并需要很精细的微调等，但仍然是现在已经发展成为相对完善的最成功得理论之一，物理学家们为此付出了极大的心血，成功解释和预言了大量的物理现象，2012在大型对撞机上发现的希格斯粒子就是其预言的。“粒子标准模型”也预言了“引力子”的存在，并作为最后一块拼图，和其他三种基本力一样，引力子作为传播引力的信子，物理学家们当然不会放弃探寻。

总之，科学至今真正创立不过300年，人类对世界的认识还及其浅，广义相对论虽然伟大，但并不完善的，没有人敢说引力是时空的扭曲就是真理，不应失去质疑，这恰是科学精神所在。