两会已明确放开地摊政策，并已下达政策：在今年全国文明城市测评指标中，已明确要求不将占道经营、马路市场、流动商贩列为文明城市测评考核内容。这话的意思很明显，占道经营和流动商贩还有马路市场，将不再作为文明城市的考核内容。我们也可以理解为，这是变相的支持，给予他们更多的生存空间。上海、广州、重庆、南京、成都、长沙、郑州等城市和很多地方相继解禁并放开摆地摊政策，以此作出了积极响应。

这对本次疫情而失业的人来说：无疑于是根救命的稻草。这让他们看到了新的希望和曙光，不难看出，这一及时的利国惠民政策，让绝大部分人欢呼雀跃。可以说，国家的这一举措，确实是一项大快人心的政策，我也为之拍手称赞！

流动地摊、商贩街道摆卖，由来已久，也算得上是我们国家的一种历史悠久的文化。有人也曾经说过：当一个城市没有了街头地摊小贩，那这座城市就等于没有了灵魂。所谓的人间烟火、市井生活，往往是在这些街头的特色小吃、流动摊主和小贩们的身上得到最完美的体现，正如总理所说的那样，一味追求“环境整洁”，一刀切把小商贩牺牲，这样的城市叫“死城”。

因为本次疫情，让人间烟火已到了消失崩溃的边缘。一时间，原本喧嚣的城市街头空无一人，实体店个个关门歇业，各种流动商贩们也不再为了生计而街头奔走吆喝。让所有人感觉到安静的可怕，从这个角度来说，人间烟火之气真没了。

可如今大不一样了，国家已明确表态，这就表明任何人摆摊都已经合法化了，再也不用担心有城管来拆你的摊位，拉走你的摆摊用具了。这正是：“小地摊”蕴含“大民生”。

但任何事情都不是绝对的，我们要从多方面去理解和支持。

一、利好的方面：

1）解决了数以百万计失业人员的就业和生计问题；

2）缓解了因为疫情而失业所造成的家庭矛盾问题；

3）缓解了社会和家庭的压力，带动和刺激了消费；

4）释放地摊经济活动，会让城市更加具有烟炎气；

5）加快促进了国民经济和个体经济的恢复与发展；

6）地摊经济重获新生，或将成为全民小康的风口。

二、带来的蔽端：

1）环境污染的问题；

2）卫生脏乱差问题；

3）假冒人伪劣问题；

3）食品安全的问题；

4）交通拥堵的问题；

三、综合治理与收费：

1）对于第二点来说，我觉得还是要进行综合防治与管理，使地摊经济有序化、环保化、卫生化、安全化、品质化、规范化。

2）收费问题：其实很多摊贩都是有交费的，因为，很多摊贩都是要利用实体店门前的空地来摆摊，实体店主就势必会向他们收费；进到某个市场，这个市场的管理处也要向他们收费的，只是价格标准各是各有所异的，一般是5-200元不等，收费的时段也是各有不同。但这个费用并不是向国家直接统一缴交的，如果城市要对其进行综合治理，就得让这些摊贩适当收费，如：卫生费、综合治理费。所以，这方面，笔者是赞成适当收费的。

总之，目前形势下，释放和松绑地摊经济利大于蔽，统一合理的收费标准是可行的，但老人摆摊，可以不交费。

当然，可别让“摊位费”成为压垮地摊的经济的“稻草”，

也千万不能太放任自流，从而导致一放就乱，但愿笔者的担心是多余…

以上只是个人不太成熟的想法和建议，欢迎大家讨论和指点…谢谢！