iperf也可以用于UDP数据包吞吐量、丢包率和延迟指标，但是由于UDP协议是一个非面向连接的轻量级传输协议，并且不提供可靠的数据传输服务，因此对UDP应用的关注点不是传输数据有多快，而是它的丢包率和延时指标。通过iperf的“-u”参数即可测试UDP应用的传输性能，下图测试的是在iperf客户端传输100MB的UDP数据包的输出结果：

iperf传输100MB的UDP数据包的输出结果

这个输出结果过于简单，要了解更详细的UDP丢包和延时信息，可以在iperf服务端查看，因为在客户端执行传输测试的同时，服务端也会同时显示传输状态，如下图所示。

iperf服务端显示的UDP传输状态

在这个输出中，详细记录了在传输过程中，每个阶段的传输延时和丢包率，在UDP应用中随着传输数据的增大，丢包率和延时也随之增加。对于延时和丢包可以通过改变应用程序来缓解或修复，例如视频流应用，可以通过缓存数据的方式而可以容忍更大的延时。

我用amd测udp发包vps丢包率非常乌龙寺论坛

iperf也可以用于UDP数据包吞吐量、丢包率和延迟指标，但是由于UDP协议是一个非面向连接的轻量级传输协议，并且不提供可靠的数据传输服务，因此对UDP应用的关注点不是传输数据有多快，而是它的丢包率和延时指标。通过iperf的“-u”参数即可测试UDP应用的传输性能，下图测试的是在iperf客户端传输100MB的UDP数据包的输出结果：

linux 下udp收发包的并发数上限是多少

UDP本来就是无连接无状态，不管是否发送成功的，网络状况越好自然越容易成功，10万级别的数据包，丢包严重是很正常的啊，要是很大量数据的话，就做UDP打洞呗，减少服务器压力呗

UDP发包大小及效率问题

主程序监听UDP端口的请求，收到后做一些验证工作，然后创建新线程传递数据，数据传递结束，或者网络超时等等条件下，线程结束，这样每个客户端都对应一个服务器的线程来提供服务，如果网络没有问题的话，服务质量可以保证，但服务器这边的负担就比较大；

还可以选择创建一个线程池，设定一个最大的服务器端负载，比如同时最大支持10个线程，也就是10个客户端，每次主程序验证完请求后，去线程池里申请线程资源，如果当前所有的线程都在工作，那么直接返回客户端，请求失败，这样负载可调，也不会出现请求过多，服务质量下降的情况更多

若多个客户端同时请求了同一个视频源，每个线程去响应的话，会不同步的。我的视频源是从CCD上直接取的。

服务器的负担确实是个问题。若上百个客户端请求的话，就得上百个线程，上百个port。不一定能支撑的了。

你这个不是点播么，如果是直播的话，那就是同步的，点播的话很难同步吧，而且如前面网友所说，点播一对一最好用tcp协议，直播，比如视频会议，用udp比较好

还有没必要每个线程一个端口，主程序监听一个端口就够了，而子线程负责数据发送，接收方也许会受到很多同一服务器发来的数据，把那些不是当前客户端点播的视频内容过滤掉就好了

UDP的话，现在遇到的问题就是，客户端那边老是卡一下，然后再动，卡，动。。。

这样子可不好用。有什么好的解决办法吗？

那是不是你没有设置足够的缓存，一般视频播放，尤其你用UDP，丢包的情况下，需要设置一段缓冲区，比如2s的视频播放预留，可以根据你视频文件的质量设置具体的内存大小，在播放开始的时候持续获取数据，直到大小满足预设条件，再开始播放，中间持续监控缓冲数据，一旦没有数据则提示用户，在获得数据量再次满足条件时，再播放；

主流的播放器应该都是这么做的，就是前面插播广告的时候，后台就在缓冲数据了

UDP包发不出去

服务器和你是不是在同一网段？

从网络角度上来说，向服务器发包软件一般会应用服务器的IP，而网络实际建立链路是在数据链路层，也就是说你的主机实际上是向服务器的MAC发包。

服务器的MAC是需要ARP来解析的，如果服务器断电，那么主机不会收到服务器的ARP应答，也就无法获得服务器MAC。这样表面上看主机不知道将包发往何处，但从OSI角度分析，主机根本无法完成数据链路层封装，不能将封装递交给物理层，也就是说根本不能从主机出去。(无法完成封装UDP)

但是如果服务器是在不同网段，并且数据需要从网关走，那么上述情况不适用。

Java的写的UDP发包，有什么办法可以扩大UDP的发送量？

网络的承受，本来就是有限的，这么大的一包、不分包，很容易出错。

你如果了解TCP/IP通讯的原理就清楚，其实TCP/IP包的大小是有限制的

如果分包 又要要求 不丢失，就要再分包是加入控制机制，每收一包就要验证吗？？？还有我在看别人的文件传输程序时并没有进行分包这是为什么？？我做了个TCP测试程序，如果有一个包的返回值发送失败 要比 发送返回都正常的情况下，收到的字符总数要少几个字符。我是1024一包，发500次。不知道丢的字符是什么？