由於項目需要寫了一個求最短路徑的引擎。 運行穩定（內存，CPU，Handle count 保持未定），但是一段時間後，進程突然退出（crash?）。確切地說是計算了20000+ 對（源點、目標點）後。沒有捕捉到任何異常。就好像有人殺掉進程似的。通過分析在Adplus在進程退出前創建的進程dump，發現是CTRL+C導致進 程退出，堆棧信息顯示計算線程最後調用函數是_heap_alloc_dbg。 這個函數是被由new 或者malloc調用的。
難道是out of memory？可是performance monitor 現實內存穩定，並沒有洩漏。仔細分析dump，發現程序最後一個語句是dbgheap.c的338 行
if (lRequest == _crtBreakAlloc) //337
_CrtDbgBreak(); //338
根據msdn，_CrtDbgBreak 用來設定斷點。為什麼呢？閱讀_heap_alloc_dbg函數發現：
lRequest = _lRequestCurr;
if (lRequest == _crtBreakAlloc)
_CrtDbgBreak();
//省略如干行
++_lRequestCurr;
也就是說一旦_heap_alloc_dbg被調用，_lRequestCurr就增加１，搜索_lRequestCurr和_crtBreakAlloc，發現定於如下：
static long _lRequestCurr = 1;
_CRTIMP long _crtBreakAlloc = -1L;
並且只有函數_CrtSetBreakAlloc改變_crtBreakAlloc 。在我的程序中沒有地方調用_CrtSetBreakAlloc，所以_crtBreakAlloc 應該保持-1，所以只要_heap_alloc_dbg, 也就是說new 或malloc被不停的調用，即使請求的內存被正確釋放，條件lRequest == _crtBreakAlloc最終會滿足。Yes, that's it!!!
寫了一個簡單的小程序如下，證實了我的想法。
int nCount = 1;
while(1)
{
char* p = new char[4]; //cause _lRequestCurr to increase
delete []p;
nCount++;
if(nCount == 0xffffffff) //_lRequestCurr should reach this value already
break; //to ensure that if my thought is wrong, loop could break
}
所以我認為這是debug run-time library的一個bug。如果程序（compiled with vc6 debug version run-time library）中會不停的請求內存，那麼該程序最終會異常中止，只是時間問題。
所幸的是微軟在以後的版本中對這個做了修改，vs2005中已經沒喲這個bug了。具體不知道是從那個版本開始的。
資料來源：http://blog.csdn.net/Miracle08/archive/2006/12/24/1457060.aspx
遇到過一個通信方面的軟件，需要長期運行，做壓力測試時，高負荷連續運行一定天數時必定崩潰，而且都是在msvcrtd.dll中崩潰。負責維護的人百思不得其解，就去問微軟的人，結果微軟的人說這是VC6帶的msvcrtd.dll的一個問題，VC2005已經沒有這個問題了，請升級到新的版本。這個軟件規模比較大，依賴於很多庫，後台都是用VC6編譯的調試版本，為了方便定位問題，沒有Release版本。升級到VC2005後會不會出現別的問題，沒有人敢冒這個風險，於是沒有使用VC2005。
閒著沒事的時候分析了一下，才發現問題其實很簡單。msvcrtd.dll對每次內存申請都進行計數，當計數值達到設定的某個值時，就會調用_CrtDbgBreak()。MSDN對_CrtDbgBreak的說明是：Sets a break point on a particular line of code，其實_CrtDbgBreak在X86下只有一條指令就是int 3(0xCC)。
在dbgheap.c中定義了下面兩個變量：
static long _lRequestCurr = 1;
extern "C" _CRTIMP long _crtBreakAlloc = -1L;
_lRequestCurr表示當前的申請次數，_crtBreakAlloc表示當內存申請次數達到某個值時break，即調用_CrtDbgBreak。詳情可參考debugheap.c中的_heap_alloc_dbg_impl函數：
lRequest = _lRequestCurr;
if (_crtBreakAlloc != -1L && lRequest == _crtBreakAlloc)
_CrtDbgBreak();
VC6附帶的dbgheap.c中沒有添加_crtBreakAlloc != -1L的判斷，而是：
if (lRequest == _crtBreakAlloc)
_CrtDbgBreak();
_lRequestCurr初始化為1，每次申請內存都加1，當_lRequestCurr為-1時在VC6的dbgheap.c中就會觸發int 3導致程序退出，而在新的版本中添加了_crtBreakAlloc != -1L的判斷，所以默認的情況下是不會觸發int 3 退出的。
可以通過調用_CrtSetBreakAlloc設置_crtBreakAlloc的值，當我們設置了新的_crtBreakAlloc，而且_crtBreakAlloc等於_lRequestCurr時就會觸發int 3。
弄清楚了問題的所在，我們就可以著手解決問題了。VC6的dbgheap.c中有兩個地方判斷了lRequest 是否與_crtBreakAlloc相等，相等後執行指令int 3。我們不用複雜的處理，把int 3替換為nop（0x90）指令即可。首先得到「if (_crtBreakAlloc != -1L && lRequest == _crtBreakAlloc)」 對應的二進制指令，用UE打開msvcrtd.dll，使用16進制編輯模式，查找得到的二進制指令，發現確實只有二處，把緊接著它們的0xCC替換為0x90，問題解決。
資料來源：http://blog.csdn.net/someonea/archive/2008/03/29/2229183.aspx