应用程序安全性差不多可以归结为两个独立的问题：身份认证（你是谁）和授权（authorization）（你可以做什么？）。 有时人们会说“访问控制”而不是“授权”，这可能会造成困惑，但是以这种方式思考可能会有所帮助，因为“授权”在其他地方又有其他含义。 Spring Security的体系结构旨在将身份认证与授权分开，并且具有许多策略和扩展点。

认证的主要策略接口是AuthenticationManager，该接口只有一个方法：

public interface AuthenticationManager {

  Authentication authenticate(Authentication authentication)
    throws AuthenticationException;

}

在AuthenticationManager接口的authenticate()方法中可以有3种处理情况：

• 如果认证成功，则返回一个Authentication对象（通常将其authenticated属性设置为true）。
• 如果认证失败，则抛出AuthenticationException异常。
• 果无法判断成功或失败，则返回null。

AuthenticationException是运行时异常。它通常由应用程序以通用方式处理，具体取决于应用程序的风格或目的。 换句话说，通常不希望用户代码捕获并处理它。 例如，一个Web UI将呈现一个页面，该页面说明身份验证失败，而后端HTTP服务将发送401响应，是否携带WWW-Authenticate标头则取决于上下文。

AuthenticationManager最常用的实现是ProviderManager，它委派了AuthenticationProvider实例链。AuthenticationProvider有点像AuthenticationManager，但是它还有一个额外的方法，允许调用者查询是否支持给定的Authentication类型：

public interface AuthenticationProvider {

	Authentication authenticate(Authentication authentication)
			throws AuthenticationException;

	boolean supports(Class<?> authentication);

}

supports()方法中的Class<?>参数实际上是Class<? extends Authentication>（仅会询问它是否支持将传递到authenticate()方法中的内容）。 通过委派给AuthenticationProviders链，ProviderManager可以在同一应用程序中支持多种不同的身份验证机制。 如果ProviderManager无法识别特定的身份验证实例类型，则将跳过该类型。

ProviderManager具有可选的父级，如果所有提供程序都返回null，则可以咨询该父级。 如果父级不可用，则空的Authentication将导致AuthenticationException。

有时，应用程序具有逻辑组的受保护资源（例如，与路径模式/api/**匹配的所有Web资源），并且每个组可以具有自己的专用AuthenticationManager。 通常，每一个都是ProviderManager，它们共享一个父级。 因此，父级是一种“全局”资源，充当所有providers的后备。

使用ProviderManager的AuthenticationManager层次结构

Spring Security提供了一些配置助手，可以快速获取在应用程序中设置的通用Authentication Managers功能。 最常用的帮助程序是AuthenticationManagerBuilder，它非常适合设置内存中、JDBC或LDAP用户详细信息，或添加自定义UserDetailsService。这是配置全局（父）AuthenticationManager的应用程序的示例：

@Configuration
public class ApplicationSecurity extends WebSecurityConfigurerAdapter {

   ... // web stuff here

  @Autowired
  public void initialize(AuthenticationManagerBuilder builder, DataSource dataSource) {
    builder.jdbcAuthentication().dataSource(dataSource).withUser("dave")
      .password("secret").roles("USER");
  }

}

此示例与Web应用程序有关，但是AuthenticationManagerBuilder的用法更为广泛（有关如何实现Web应用程序安全性的详细信息，请参见下文）。注意，AuthenticationManagerBuilder是@Autowired到@Bean中的方法中的-这就是使它构建全局（父）AuthenticationManager的原因。 相反，如果我们这样做的话：

@Configuration
public class ApplicationSecurity extends WebSecurityConfigurerAdapter {

  @Autowired
  DataSource dataSource;

   ... // web stuff here

  @Override
  public void configure(AuthenticationManagerBuilder builder) {
    builder.jdbcAuthentication().dataSource(dataSource).withUser("dave")
      .password("secret").roles("USER");
  }

}

（在配置程序中使用方法的@Override），那么AuthenticationManagerBuilder仅用于构建“本地” AuthenticationManager，它是全局管理器的子级。 在Spring Boot应用程序中，你可以使用@Autowired将全局的管理器注入到另一个bean，但是除非你自己显式公开“本地”管理器，否则不能对本地管理器执行此操作。

Spring Boot提供了一个默认的全局AuthenticationManager（只有一个用户），除非你通过提供自己的AuthenticationManager类型的bean来抢占它。 除非你主动需要自定义全局AuthenticationManager，否则默认值本身就足够安全，你不必担心太多。 如果执行任何构建AuthenticationManager的配置，则通常可以在“本地”对要保护的资源进行配置，而不要去关心全局的默认值。

身份认证成功以后，我们接下来讨论授权，这里的核心策略是AccessDecisionManager。 该框架提供了三种实现，所有这三种实现都委托给AccessDecisionVoter链，有点像ProviderManager委托给AuthenticationProviders。

AccessDecisionVoter会考虑Authentication（表示一个主体）和被ConfigAttributes修饰的安全Object：

boolean supports(ConfigAttribute attribute);

boolean supports(Class<?> clazz);

int vote(Authentication authentication, S object, 
        Collection<ConfigAttribute> attributes);

Object在AccessDecisionManager和AccessDecisionVoter的签名中是完全通用的-它表示用户可能要访问的任何内容（Web资源或Java类中的方法是两种最常见的情况）。 ConfigAttributes也相当通用，用一些元数据来表示安全Object的修饰，这些元数据确定访问它所需的权限级别。 ConfigAttribute是一个接口，但是它只有一个非常通用的方法并返回String，因此这些字符串以某种方式编码资源所有者的意图，表达有关允许谁访问它的规则。 典型的ConfigAttribute是用户角色的名称（如ROLE_ADMIN或ROLE_AUDIT），并且它们通常具有特殊的格式（如ROLE_前缀）或表示需要求值的表达式。

大多数人只使用默认的AccessDecisionManager，它是AffirmativeBased的，即任何选民（voter）返回允许，则将授予访问权限。 任何定制都倾向于在选民中发生，要么增加新选民，要么修改现有选民的工作方式。

使用SpEL（Spring表达式语言）表达式的ConfigAttribute非常常见，例如isFullyAuthenticated()&& hasRole(‘FOO’)。 AccessDecisionVoter支持此功能，可以处理表达式并为其创建上下文。 为了扩展可以处理的表达式的范围，需要SecurityExpressionRoot的自定义实现，有时还需要实现SecurityExpressionHandler。

Web层（用于UI和HTTP后端）中的Spring Security基于Servlet过滤器，因此通常首先了解过滤器的作用会很有帮助。 下图显示了单个HTTP请求的处理程序的典型分层。

客户端向应用程序发送请求，然后容器根据请求URI的路径确定对它应用哪些过滤器和哪个servlet。一个servlet最多只能处理一个请求，但是过滤器形成一个链，因此它们是有序的，实际上，如果某个过滤器要自己处理该请求，则其可以否决链的其余部分。过滤器还可以修改下游过滤器和Servlet中使用的请求和/或响应。过滤器链的顺序非常重要，Spring Boot通过两种机制对其进行管理：一种是Filter类型的@Bean可以具有@Order或实现Ordered，另一种是它们可以成为FilterRegistrationBean本身的一部分，该Bean本身就维持了顺序。一些现成的过滤器定义了自己的常量，以帮助表明它们相对彼此的顺序（例如，Spring Session中的SessionRepositoryFilter拥有的DEFAULT_ORDER值为Integer.MIN_VALUE 50，这告诉我们此过滤器需要在过滤器链中比较靠前，但也并不阻止其他过滤器更靠前一些）。

Spring Security是作为链中的单个Filter安装的，其隐秘类型为FilterChainProxy，原因很快就会变得显而易见。 在Spring Boot应用程序中，安全过滤器是ApplicationContext中的@Bean，默认情况下会安装它，以便将其应用于每个请求。 它安装在SecurityProperties.DEFAULT_FILTER_ORDER定义的位置，该位置又由FilterRegistrationBean.REQUEST_WRAPPER_FILTER_MAX_ORDER锚定（Spring Boot应用程序希望过滤器包装请求并修改其行为时期望的最大顺序）。 但是，还有更多要说的：从容器的角度来看，Spring Security是一个过滤器，但是在内部有其他过滤器，每个过滤器都扮演着特殊的角色。 这是一张图：

Spring Security是单一Filter，但将处理逻辑委托给一系列内部过滤器

实际上，安全过滤器中甚至还有一层间接层：它通常作为DelegatingFilterProxy安装在容器中，而不必是Spring @Bean。代理委托给一个始终为@Bean的FilterChainProxy，通常使用固定名称springSecurityFilterChain。它是FilterChainProxy，它包含所有内部安全逻辑，这些安全逻辑在内部排列为一个或多个过滤器链。所有过滤器都具有相同的API（它们都实现了Servlet规范中的Filter接口），并且它们都有机会否决该链的其余部分。

在同一顶级FilterChainProxy中可以有多个由Spring Security管理的过滤器链，而对于容器来说都是未知的。 Spring Security过滤器包含一个过滤器链列表，并向与其匹配的第一个链调度（dispatch）一个请求。下图显示了基于匹配请求路径（/foo/**在/**之前匹配）进行的调度。这是很常见的，但不是匹配请求的唯一方法。此调度过程的最重要特征是，只有一个链可以处理请求。

Spring SecurityFilterChainProxy将请求调度到匹配的第一个链

一个Spring Boot应用程序，如果没有自定义安全配置，会拥有多个（称为n）过滤器链，通常n = 6。 前（n-1）个链仅用于忽略静态资源，例如/css/和/images/，以及错误视图/error（路径可以由SecurityProperties配置bean中的security.ignored控制）。 最后一个链与所有路径/**匹配，并且更活跃，包含用于身份认证、授权、异常处理、会话处理、标头写入等逻辑。默认情况下，该链中共有11个过滤器，但通常情况下用户不必关心使用了哪个过滤器以及何时使用。

注意：容器不知道Spring Security内部的所有过滤器这一事实很重要，尤其是在Spring Boot应用程序中，默认情况下，所有Filter类型的@Beans都会自动向容器注册。 因此，如果要向安全链中添加自定义过滤器，请不要使其成为@Bean，或者干脆将其包装在FilterRegistrationBean中，在该Bean中显式禁用了容器注册的。

Spring Boot应用程序中的默认后备过滤器链（匹配/**请求的那个链）具有SecurityProperties.BASIC_AUTH_ORDER的预定义顺序。 你可以通过设置security.basic.enabled = false完全关闭它，也可以将其用作后备方式，而只是以较低的顺序定义其他规则。 为此，只需添加类型为WebSecurityConfigurerAdapter（或WebSecurityConfigurer）的@Bean并使用@Order注解。 例如：

@Configuration
@Order(SecurityProperties.BASIC_AUTH_ORDER - 10)
public class ApplicationConfigurerAdapter extends WebSecurityConfigurerAdapter {
  @Override
  protected void configure(HttpSecurity http) throws Exception {
    http.antMatcher("/foo/**")
     ...;
  }
}

这个bean将使Spring Security添加一个新的过滤器链并将其放置在后背过滤器链之前。

许多应用程序对一组资源的访问规则可能完全不同于另外一组。 例如，对于一个承载了UI并且也支持API的应用程序，可能其UI部分需要支持基于cookie（cookid-based）的身份认证以及对登录页面的重定向，而其API部分则需要支持基于令牌（token-based）的身份认证以及对未经身份认证的请求的401响应。 每组资源都有其自己的WebSecurityConfigurerAdapter以及唯一的顺序和自己的请求匹配器。 如果匹配规则重叠，则最早的有序过滤器链将获胜。

安全过滤器链（或等效的WebSecurityConfigurerAdapter）具有请求匹配器，该请求匹配器用于确定是否将其应用于HTTP请求。 一旦决定应用特定的过滤器链，就不再应用其他过滤器链。 但是在过滤器链中，可以通过在HttpSecurity配置器中设置其他匹配器来对授权进行更精细的控制。 例如：

@Configuration
@Order(SecurityProperties.BASIC_AUTH_ORDER - 10)
public class ApplicationConfigurerAdapter extends WebSecurityConfigurerAdapter {
  @Override
  protected void configure(HttpSecurity http) throws Exception {
    http.antMatcher("/foo/**")
      .authorizeRequests()
        .antMatchers("/foo/bar").hasRole("BAR")
        .antMatchers("/foo/spam").hasRole("SPAM")
        .anyRequest().isAuthenticated();
  }
}

配置Spring Security时最容易犯的一个错误是忘记这些匹配器适用于不同的流程，一个是整个过滤器链的请求匹配器，另一个是仅选择要应用的访问规则。

如果你使用了Spring Boot执行器（Actuator），则可能希望它的端点（endpoint）是安全的，默认情况下确实将是安全的。 实际上，将执行器添加到安全应用程序后，你会获得一条仅适用于执行器端点的附加过滤器链。 它由仅匹配执行器端点的请求匹配器来定义，并且其顺序为ManagementServerProperties.BASIC_AUTH_ORDER，该顺序比默认的SecurityProperties后备过滤器的顺序小5，因此会在后备过滤器处理之前请执行。

如果你希望将应用程序安全规则应用于执行器端点，则可以添加一个比执行器过滤器链顺序更早的过滤器链，并且使之带有包括所有执行器端点的请求匹配器。 如果你更倾向于使用执行器端点的默认安全设置，那么最简单的方法是在执行器端点之后但在后备过滤器链之前（例如ManagementServerProperties.BASIC_AUTH_ORDER 1）添加自己的过滤器。 例如：

@Configuration
@Order(ManagementServerProperties.BASIC_AUTH_ORDER   1)
public class ApplicationConfigurerAdapter extends WebSecurityConfigurerAdapter {
  @Override
  protected void configure(HttpSecurity http) throws Exception {
    http.antMatcher("/foo/**")
     ...;
  }
}

注意：Web层中的Spring Security当前与Servlet API绑定，因此仅当在Servlet容器中运行应用程序时才真正适用，不管是嵌入式的容器还是独立式的容器。 但是，它不依赖于Spring MVC或Spring Web栈的其它部分，因此可以在任何servlet应用程序中使用，例如使用JAX-RS的servlet应用程序。

除了支持Web应用程序安全外，Spring Security还支持将访问规则应用于Java方法执行。 对于Spring Security，这只是另一种类型的“受保护资源”。 对于用户来说，这意味着使用相同的ConfigAttribute字符串格式（例如角色或表达式）来声明访问规则，但在代码中的不同位置。 第一步是启用方法安全性，例如在应用程序的顶级配置中：

@SpringBootApplication
@EnableGlobalMethodSecurity(securedEnabled = true)
public class SampleSecureApplication {
}

然后我们就可以直接修饰方法资源，例如：

@Service
public class MyService {

  @Secured("ROLE_USER")
  public String secure() {
    return "Hello Security";
  }
}

此示例是一种使用安全方法的服务。 如果Spring创建了这种类型的@Bean，则它将被代理，并且在实际执行该方法之前，调用者必须经过安全拦截器。 如果访问被拒绝，则调用者将得到AccessDeniedException异常，而不是实际的方法结果。

方法上还可以使用其他注解来强制执行安全性约束，特别是@PreAuthorize和@PostAuthorize，它们可以使你编写分别包含对方法参数和返回值的引用的表达式。

小贴士：结合使用Web安全性和方法安全性并不少见。 过滤器链提供了用户体验功能，例如身份认证和重定向到登录页面等，而方法安全性在更精细的级别上提供了保护。

Spring Security从根本上讲是线程绑定的，因为它需要使当前经过身份验证的主体可供各种下游使用者使用。 基本构件是SecurityContext，它可以包含一个Authentication（当用户登录成功以后，它将被显式注明为authenticated）。 你始终可以通过SecurityContextHolder中的静态方法访问和操作SecurityContext，而该方法里面其实是简单地操作TheadLocal，例如

SecurityContext context = SecurityContextHolder.getContext();
Authentication authentication = context.getAuthentication();
assert(authentication.isAuthenticated);

用户应用程序代码执行此操作并不常见，但是如果在你需要编写自定义身份认证过滤器时可能会很有用（尽管即使如此，Spring Security中也可以使用基类来避免使用SecurityContextHolder）。

如果需要访问Web端点中当前已认证的用户，则可以在@RequestMapping中使用方法参数。 例如。

@RequestMapping("/foo")
public String foo(@AuthenticationPrincipal User user) {
  ... // do stuff with user
}

该注解将当前的Authentication从SecurityContext中取出，并调用其getPrincipal()方法以产生方法参数。 Authentication中的主体（Principal）的类型取决于用于身份认证的AuthenticationManager，因此这也是一个获得对用户数据的类型安全引用的有用的小技巧。

如果使用Spring Security，则HttpServletRequest中的Principal的类型将为Authentication，因此你也可以直接使用它：

@RequestMapping("/foo")
public String foo(Principal principal) {
  Authentication authentication = (Authentication) principal;
  User = (User) authentication.getPrincipal();
  ... // do stuff with user
}

如果你需要编写在不使用Spring Security的情况下仍可以正常工作的代码，那么这就会很有用（你需要在加载Authentication类时更具防御性）。

由于SecurityContext是线程绑定的，因此，如果要执行任何调用安全方法的后台处理，例如使用@Async，你需要确保传播该SecurityContext。 简单归结起来就是，要将SecurityContext与在后台执行的任务（Runnable，Callable等）包装在一起。 Spring Security提供了一些帮助程序，例如Runnable和Callable的包装器，可以使上述操作变得简单。 要将SecurityContext传播到@Async方法，你需要提供AsyncConfigurer并确保Executor具有正确的类型：

@Configuration
public class ApplicationConfiguration extends AsyncConfigurerSupport {

  @Override
  public Executor getAsyncExecutor() {
    return new DelegatingSecurityContextExecutorService(Executors.newFixedThreadPool(5));
  }
}

《架构文摘》精心准备了 12 套 微服务、Spring Boot、Spring Cloud 核心技术资料，这是部分资料目录：

• Spring Security 认证与授权
• Spring Boot 项目实战（中小型互联网公司后台服务架构与运维架构）
• Spring Boot 项目实战（企业权限管理项目））
• Spring Cloud 微服务架构项目实战（分布式事务解决方案）
• Spring Cloud + Spring Boot + Docker 全套视频教程
• Spring Cloud 网站项目实战（房产销售）
• Spring Cloud 微服务项目实战（大型电商架构系统）
• 单点登陆基础到实战
• Spring Boot 项目实战（企业微信点餐系统）（初级实战）
• Spring Cloud 互联网应用项目实战（天气预报系统）
• Spring 源码深度解析 + 注解开发全套视频教程
• Spring Boot 项目实战（理财产品系统）

目录截图：

关注公众号领取福利：