如果Transactional注解应用在非public 修饰的方法上，Transactional将会失效。

之所以会失效是因为在Spring AOP 代理时，如上图所示 TransactionInterceptor （事务拦截器）在目标方法执行前后进行拦截，DynamicAdvisedInterceptor（CglibAopProxy 的内部类）的 intercept 方法或 JdkDynamicAopProxy 的 invoke 方法会间接调用 AbstractFallbackTransactionAttributeSource的 computeTransactionAttribute 方法，获取Transactional 注解的事务配置信息。

protected TransactionAttribute computeTransactionAttribute(Method method,
    Class<?> targetClass) {
        // Don't allow no-public methods as required.
        if (allowPublicMethodsOnly() && !Modifier.isPublic(method.getModifiers())) {
        return null;
}

此方法会检查目标方法的修饰符是否为 public，不是 public则不会获取@Transactional 的属性配置信息。

注意：protected、private 修饰的方法上使用 @Transactional 注解，虽然事务无效，但不会有任何报错，这是我们很容犯错的一点。

这种失效是由于配置错误，若是错误的配置以下三种 propagation，事务将不会发生回滚。

TransactionDefinition.PROPAGATION_SUPPORTS：如果当前存在事务，则加入该事务；如果当前没有事务，则以非事务的方式继续运行。 TransactionDefinition.PROPAGATION_NOT_SUPPORTED：以非事务方式运行，如果当前存在事务，则把当前事务挂起。 TransactionDefinition.PROPAGATION_NEVER：以非事务方式运行，如果当前存在事务，则抛出异常。

rollbackFor 可以指定能够触发事务回滚的异常类型。Spring默认抛出了未检查unchecked异常（继承自 RuntimeException 的异常）或者 Error才回滚事务；其他异常不会触发回滚事务。如果在事务中抛出其他类型的异常，但却期望 Spring 能够回滚事务，就需要指定 rollbackFor属性。

// 希望自定义的异常可以进行回滚
@Transactional(propagation= Propagation.REQUIRED,rollbackFor= MyException.class

若在目标方法中抛出的异常是 rollbackFor 指定的异常的子类，事务同样会回滚。Spring源码如下：

private int getDepth(Class<?> exceptionClass, int depth) {
        if (exceptionClass.getName().contains(this.exceptionName)) {
            // Found it!
            return depth;
}
        // If we've gone as far as we can go and haven't found it...
        if (exceptionClass == Throwable.class) {
            return -1;
}
return getDepth(exceptionClass.getSuperclass(), depth + 1);
}

开发中避免不了会对同一个类里面的方法调用，比如有一个类Test，它的一个方法A，A再调用本类的方法B（不论方法B是用public还是private修饰），但方法A没有声明注解事务，而B方法有。则外部调用方法A之后，方法B的事务是不会起作用的。这也是经常犯错误的一个地方。

那为啥会出现这种情况？其实这还是由于使用Spring AOP代理造成的，因为只有当事务方法被当前类以外的代码调用时，才会由Spring生成的代理对象来管理。

//@Transactional
@GetMapping("/test")
private Integer A() throws Exception {
    CityInfoDict cityInfoDict = new CityInfoDict();
    cityInfoDict.setCityName("2");
    /**
     * B 插入字段为 3的数据
     */
    this.insertB();
    /**
     * A 插入字段为 2的数据
     */
    int insert = cityInfoDictMapper.insert(cityInfoDict);

    return insert;
}

@Transactional()
public Integer insertB() throws Exception {
    CityInfoDict cityInfoDict = new CityInfoDict();
    cityInfoDict.setCityName("3");
    cityInfoDict.setParentCityId(3);

    return cityInfoDictMapper.insert(cityInfoDict);
}

这种情况是最常见的一种@Transactional注解失效场景，

@Transactional
private Integer A() throws Exception {
    int insert = 0;
    try {
        CityInfoDict cityInfoDict = new CityInfoDict();
        cityInfoDict.setCityName("2");
        cityInfoDict.setParentCityId(2);
        /**
         * A 插入字段为 2的数据
         */
        insert = cityInfoDictMapper.insert(cityInfoDict);
        /**
         * B 插入字段为 3的数据
         */
        b.insertB();
    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }
}

如果B方法内部抛了异常，而A方法此时try catch了B方法的异常，那这个事务还能正常回滚吗？答案：不能！

会抛出异常：org.springframework.transaction.UnexpectedRollbackException: Transaction rolled back because it has been marked as rollback-only

因为当ServiceB中抛出了一个异常以后，ServiceB标识当前事务需要rollback。但是ServiceA中由于你手动的捕获这个异常并进行处理，ServiceA认为当前事务应该正常commit。此时就出现了前后不一致，也就是因为这样，抛出了前面的UnexpectedRollbackException异常。

spring的事务是在调用业务方法之前开始的，业务方法执行完毕之后才执行commit or rollback，事务是否执行取决于是否抛出runtime异常。如果抛出runtime exception 并在你的业务方法中没有catch到的话，事务会回滚。

在业务方法中一般不需要catch异常，如果非要catch一定要抛出throw new RuntimeException()，或者注解中指定抛异常类型@Transactional(rollbackFor=Exception.class)，否则会导致事务失效，数据commit造成数据不一致，所以有些时候try catch反倒会画蛇添足。

这种情况出现的概率并不高，事务能否生效数据库引擎是否支持事务是关键。常用的MySQL数据库默认使用支持事务的innodb引擎。一旦数据库引擎切换成不支持事务的myisam，那事务就从根本上失效了。

@Transactional 注解的看似简单易用，但如果对它的用法一知半解，还是会踩到很多坑的。